Una historia oral de Gremlins 2: The New Batch: entrevistas con Joe Dante, Zach Galligan y más

0
64

Obra de arte de Cody Schibi (impresiones de compra + más).

Pocas películas se escriben con una secuela en mente. Eso es, por supuesto, si tienes una franquicia planificada, en cuyo caso eres ambicioso y presuntuoso. Aún más raro es una película que exige una secuela. Claro, hay algunas gemas raras que logran avanzar en la historia, o al menos retienen algunos de los elementos mágicos que hicieron que su predecesor funcionara tan bien. Pero, la mayoría de las veces, las secuelas se sienten como un recauchutado y otra señal de que Hollywood se está quedando sin ideas.

Gremlins 2: The New Batch es una excepción a esa regla.

En 1989, el director Joe Dante recibió el control creativo completo de Warner Bros. para seguir a Gremlins de 1984, y ordeñó ese control para todo lo que valía la pena. Está rompiendo la cuarta pared en una sala de cine en pantalla, dibujos animados de WB, Leonard Maltin revisando los primeros Gremlins antes de que las criaturas titulares lo maten, Gizmo como Rambo, nuevos personajes que se parecen mucho a Donald Trump o Al “Grandpa Munster” Lewis, y un total desprecio por las tres reglas cardinales que todos conocen sobre Gremlins: no los mojes, no los acerques a las luces brillantes y no los alimentes después de la medianoche. Es una secuela que prospera al saber que no tiene absolutamente ninguna razón para existir.

No es sorprendente que esa broma interna no fuera demasiado bien con los críticos, fanáticos y cinéfilos en el verano de 1990. Gremlins 2: The New Batch no recuperó su presupuesto de $ 50 millones de dólares, y fue más o menos considerado un bomba de taquilla. Sin embargo, gracias al video casero y a innumerables reevaluaciones, la secuela salvaje y estrafalaria de Dante ha forjado su propio culto. De hecho, algunos críticos lo consideran aún mejor que el original, aunque solo sea por el hecho de que es una anomalía según los estándares de Hollywood de hoy. Después de todo, ningún estudio en su sano juicio volvería a dar luz verde a una secuela arriesgada como esta, lo cual es un pensamiento trágico cuando se considera la descarada imaginación de la película.

En resumen, lo que Joe Dante se propuso hacer en 1990 ciertamente funcionó, y mejor aún, la película solo mejora con la edad. Entonces, para celebrar su 30 aniversario, hemos compilado una historia oral de una de las secuelas más locas que haya existido. Regresando a Clamp Center están el director Joe Dante, el escritor Charlie Haas, el productor Mike Finnell y los actores Zach Galligan y Robert Picardo.

¡Atenúa las luces (brillantes)!

Gremlins (Amblin Entertainment)

En Hollywood, si hay dinero para ganar …

JOE DANTE (DIRECTOR): El estudio se me acercó para hacer una secuela (a Gremlins) aproximadamente un fin de semana después de que se abriera la primera imagen. En realidad, no esperaban nada de Gremlins. Fue una especie de proyecto secundario para ellos. Y se sorprendieron, como yo, de que fuera tan exitoso y de cómo se volvía cada vez más exitoso cada fin de semana y ganaba más dinero. Y, por supuesto, como siempre, la caja registradora suena en sus ojos y dicen: “Bueno, tenemos que tener otro de estos”.

MIKE FINNELL (PRODUCTOR): Casi inmediatamente después del primero, Warner Brothers quería hacer una secuela. Y Joe y yo trabajamos con una serie de escritores tratando de llegar a algo, y nada hizo clic. Y esto continuó por un tiempo y finalmente nos rendimos. Simplemente nada estaba funcionando.

DANTE: Y, francamente, fue bastante desgarrador. Tuvimos que inventar la tecnología a medida que avanzábamos, no recibimos mucho apoyo del estudio y no era un presupuesto muy grande. Y fue agotador, francamente. Entonces, tan satisfecho como estaba cuando tuvo éxito, realmente no podía perseguir la idea de pasar otro medio año o un año con títeres. Simplemente no lo tenía en mí. Entonces dije: “Gracias pero no, gracias”.

Continuaron trabajando durante varios años tratando de encontrar una secuela de una película que realmente no entendieron en primer lugar. Entonces, se hizo muy difícil para ellos duplicarlo ya que no entendían por qué fue exitoso en absoluto. Entonces, gastaron mucho dinero y contrataron a muchos escritores y se les ocurrieron muchos conceptos, ninguno de los cuales los satisfizo y, francamente, ninguno de ellos fue muy bueno.

Porque la verdadera verdad es que esta película realmente no necesitaba una secuela. No fue creado con la idea de una secuela en mente. Y la única razón para hacer una secuela, como sabemos, es porque la primera fue exitosa y creen que podrían ganar más dinero con una segunda película.

FINNELL: Luego pasaron un par de años y nuestras oficinas estaban en el lote de Warner Brothers. Y Joe solo iba a ir al comisario y se encontró con Terry Semel, quien era entonces el jefe del estudio. Y Terry dijo: “Mira, necesitamos Gremlins 2. Tenemos que tener Gremlins 2. Puedes hacer lo que quieras. No me importa el guión. No me importa la historia. Solo tiene que llamarse Gremlins 2 y tener Gremlins en él. Cualquier otra cosa es tu decisión.

DANTE: Dijeron: “Realmente, realmente queremos una secuela de Gremlins. Lo queremos para este verano. Y si lo haces, te dejaremos hacer lo que quieras. Siempre que tenga Gremlins, puedes hacerlo. Y esa no es una oferta que recibes muy a menudo. Ciertamente nunca lo he tenido antes o desde entonces. Y habían pasado suficientes tiempos que la tecnología había mejorado. Entonces, las posibilidades se ampliaron de lo que fue posible hacer con la primera película, y Mike Finnell y yo acordamos seguir adelante y desarrollar una secuela.

Gremlins 2: The New Batch (Warner Bros.)

Con Joe Dante y Mike Finnell a bordo para una secuela, comenzaron a buscar un escritor. Chris Columbus, que había escrito los primeros Gremlins, ahora era un director por derecho propio. Entonces, la búsqueda estaba en …

FINNELL: Entonces dijimos: “Bien, ¿a quién podemos escribir esto?” Y luego Jonathan Kaplan, que era director y amigo de Joe y el mío de los viejos días de Roger Corman en las fotos de New World, me llamó y me dijo: “Mira, está este tipo, este escritor Charlie Haas. Él es realmente genial. Es muy genial y muy imaginativo. Deberías hablar con él.

CHARLIE HAAS (ESCRITOR) La primera película en la que trabajé, que Tim Hunter y yo escribimos, se llamó Over the Edge y fue dirigida por Jonathan Kaplan. Y Jonathan es un director maravilloso y un tipo muy agradable. Y él, Joe Dante y Mike Finnell, junto con un montón de otros tipos, se conocían en Los Ángeles por haber trabajado para Roger Corman y New World Pictures. Entonces, a través de Jonathan y Tim, conocía un poco a Joe y Mike y algunas de estas otras personas ex-Corman.

Joe se topó con Jonathan en una proyección en algún lugar y dijo que estaba tratando de encontrar a alguien para trabajar en el guión de la secuela de Gremlins. Creo que habían pasado por un montón de escritores, guiones y enfoques antes de eso. Y Jonathan me sugirió, y Joe dijo: “Oh, bien. ¿Por qué no lo llamas? “

Entonces, Jonathan me llamó y, para mí, esto es algo inesperado. El teléfono sonó un día y Jonathan dijo: “¿Cómo le gustaría escribir Gremlins 2?” Y acabo de empezar a reír. Pensé: ¡Qué gran cosa loca para mezclarse! Entonces dije: “Sí, claro. Eso suena divertido.”

DANTE: Contratamos a Charlie Haas e intentamos superar el hecho de que realmente no había razón para tener una secuela de esta película. Así que nuestro enfoque consistía básicamente en seguir los consejos del estudio y, literalmente, hacer lo que quisiéramos.

FINNELL: Creo que incluso antes de conocerlo, es posible que hayamos hablado con él y le hayamos dicho: “Mira, queremos aumentar las apuestas. No queremos que se establezca en Kingston Falls en esta pequeña ciudad. Queremos que vaya más allá de eso y que haga algo más grande y más por ahí ”.

DANTE: Queríamos sacarlo de la pequeña ciudad en la primera película, que fue muy idealizada y hecha intencionalmente para parecer una película vieja, y llevarla a la era moderna y colocarla en una gran ciudad.

Gremlins 2: The New Batch (Warner Bros.)

HAAS: Recibí una llamada unos días después de Mike Finnell, y él llamó y dijo: “Bueno, si tienes alguna idea, estamos buscando a alguien que haga esto”. Y el tipo de pautas básicas que me dio fueron: “Queremos sacarlos de la pequeña ciudad y llevarlos a una gran ciudad. Pero el problema es que si los llevas a Nueva York o en algún lugar, estás tratando de cerrar calles y disparar cosas con estos títeres que, de hecho, son muy complicados de disparar. Va a ser una fortuna. Va a ser una pesadilla. Entonces, los quieres en la gran ciudad, pero quieres que el medio ambiente esté contenido de alguna manera ”. Y la otra pauta era que queríamos ver algunas variaciones en el monstruo. Queríamos ver algunos monstruos que no vimos la última vez. Y le dije: “Está bien, déjame ver qué se me ocurre”.

FINNELL: Sabíamos que, en Nueva York, no podíamos tenerlos viajando en metro y corriendo por las calles y todo, porque en esos días, por supuesto, esto fue antes de CGI, todo aún tenía que hacerse con títeres y era Simplemente poco práctico. Entonces, aunque queríamos establecerlo en Nueva York, necesitábamos mantenerlo en un espacio algo controlado. Entonces, fue cuando se le ocurrió la idea de este edificio inteligente con la última tecnología.

HAAS: La idea que se me ocurrió en respuesta a ese criterio fue hacerlo en el edificio de oficinas inteligentes para que muchas cosas salgan mal y se burlen de esa tecnología. Lo que era una especie de palabra de moda en ese momento: el edificio inteligente y el inteligente todo lo demás. Y recuerdo haber ido a una presentación, pienso en Alameda, por una compañía que equipaba edificios inteligentes. Y me mostraron un montón de cosas y pensé que era potencialmente muy divertido.

DANTE: Trabajamos en mi cuarto de atrás durante bastante tiempo, colocando todo en tarjetas y creando bromas e ideas y cosas que pensamos que serían diferentes de la primera imagen o ampliarían las cosas que estaban en la primera imagen.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí